Buongiorno,
Sarebbe sufficiente che diventasse una valida alternativa agli OS di Microsoft. Per dire la verità Microsoft sta facendo di tutto per farci cambiare e con Vista forse ci riesce. Ubuntu poi è un ottimo sistema operativo, ha ancora alcune carenze (alcuni applicativi di grido non girano), ma per il resto funziona benissimo: è semplice, veloce, stabile e con una grafica di tutto rispetto; gli strumenti di lavoro principali ci sono tutti: potremmo dire che è in grado di soddisfare l'ottanta per cento delle necessità della maggior parte degli utenti.
Saluti

Farci cambiare a Vista sicuramente.
Soprattutto se l'utente non scambia per fonti di informazione l'interessata fronda, che ahimè usufruisce della creazione artificiale del consenso truffaldinamente possibile con Internet, del "la novità è solo Aero".
Solo i miglioramenti in tema di Sicurezza giustificherebbero da soli la migrazione; quasi tutto quello che in tema è stato introdotto con Vista, non è implementabile su XP.

Io credo che per certi versi già lo sia, perlomeno per coloro che usano il computer per cose casalinghe come navigare su internet, scaricare la posta, giocare, scrivere lettere, guardare video, foto ecc... certo per chi ha ancora parecchio software creato ad-hoc per Windows è più difficile ma per l'utente medio che usa il pc per fare due cose in croce è più che sufficiente. Se poi si considera che non tutti gli utenti sono in grado di installarsi Windows... ormai il mercato dei desktop non è più un miraggio.

...a maggior ragione non sono in grado di installarsi nemmeno una perversione di Linux, quale è Ubuntu.

Non sono d'accordo: installare Ubuntu equivale ad installare un applicativo come winzip, semplice e veloce.

la mia frase si riferiva al fatto che se uno si trova un pc con preinstallato o Windows o Ubuntu poi alla fine se il suo utilizzo è minimo non ha grosse differenze... se non il fatto che magari era abituato con Windows e la gestione è diversa, ma la facilità d'uso una volta che si ha una macchina funzionante è la medesima come se un utente Windows passasse a Mac OS X. Sono rari gli utenti OS X che si sono installati il sistema da soli...

Io ho installato da qualche mese Ubuntu sul portatile di mia moglie (utente non esperta) e devo dire si trova bene ad utilizzare tutte le procedure diciamo standard.
Tuttavia ho riscontrato diverse difficoltà che non si possono assolutamente proporre ad un utente medio:
- i driver della schede grafiche nvidia sono complesse da installare, ma il driver della geforce4 mx420 è quasi impossibile.
- Per settare MTU e RWIN (per inviare la posta)
in Win non ci sono interfacce standard ma puoi utilizzare drTCP
in ubuntu non ci sono interfacce e basta.
- Se vuoi usare LightScribe, c'è un programma sponsorizzato Lacie che non è un granchè
-fino alla 6.x di Ubuntu, era complesso utilizzare la WPA in wifi. Ora non so se va meglio perchè uso WPE.
A mio parere, Ubuntu PUO' essere l'alternativa, ma non nascondiamo il fatto che i primi utenti che lo installeranno saranno PIONIERI di un SO promettente ma ancora acerbo.
Certamente non solo per colpa sua (nel caso dei driver).

Comunque a mia moglie le lascio ancora Ubuntu

Continuo a non capire questa affermazione.
Tutte le volte che ho installato Ubuntu (TROPPE), ho seguito i normali passi di installazione di una distro moderna. Nulla di trascendentale, ma certo non paragonabile alla facilità di installazione di Windows (vabbuò che per l'utente "medio" pure l'installazione di Windows è.... trascendentale).
Se poi vi è una modalità che mi sfugge, sarò lieto di apprenderla.
A meno che, naturalmente, tu non ti riferisca all'uso da Live CD.