CIAO a tutti.
La mia esperienza dice altro.
Lavoro da 8 anni per il settore bancario assicurativo e il core dei sistemi informativi delle grandi banche italiane è COBOL/CICS(o IMS)/DB2/JCL su Z/OS e nessuno si sogna di toglierli di mezzo. Anzi...si sviluppa ancora tanto. Certo ci sono le applicazioni di sportello con interfaccia grafica, le applicazioni WEB-based..ma sotto sotto il motore va a COBOL. E chi li biasima? Avete mai visto un mainframe andare in crash? quante miracolose modernità(mode?) informatiche sono passate mentre nel frattempo i sistemi mainframe sono up&running 24x7?

Per il discorso dell'emulatore..l'emulatore c'è ed è pure open source: HERCULES mainframe emulator. Una bomba.

http://www.hercules-390.org/
http://www.jaymoseley.com/hercules/installmvs/mvsfaq.htm

I sistemi operativi IBM non sono ovviamente open..ma è disponibile una distribuzione dell' MVS di inizio anni 80 che, pur essendo forse un pò per geek, è una buona palestra per i fondamentali che, data la proverbiale retrocompatibilità dei sistemi IBM, non sono cambiati.


http://www.bsp-gmbh.com/turnkey/index.html

CIAO CIAO

Non esiste solo il COBOL per programmare con un mainframe = Java (dal AS/400), PL/I, C++, Basic, Python (sperimentale), Ruby, ecc. ecc. Se poi sul mainframe viaggia un UNIX ancora di più.

Comunque per esempio Intesa e BPM hanno deciso la migrazione totale da COBOL su Java ... Ancora gira sotto, sotto il COBOL (costa la migrazione), ma per quanto ? Per poco, ancora qualche anno, anche se ogni tanto bisogna aggiornare i programmi in COBOL. Infatti l'affidabilità non è tanto il linguaggio (ottimo il COBOL, rogno perchè non vanno avanti con lo standard) ma la strapotente architettura mainframe !

Grazie mille per la dritta di Hercules !!!

Ciao

Salve a tutti, anche io mi schiero come Matteo a favore dei sistemi Mainframe. Sono circa 25 anni che opero in tale settore e non ho mai pensato di riconvertirmi su altri sistemi, sia per scelta che per l'esigenza della continua richiesta di tale ambiente. Sicuramente è riservato a poche aziende che, per gli alti costi di gestione, se lo possono permettere; ma non a caso è richiesto per la sua affidabilità e sicurezza (comunque basti vedere cosa è successo in america che da qualche anno sono ritornati sul mainframe dopo la malaugurata idea di passare a sistemi dipartimentali meno costosi; COME MAI??).
Iniziai nel lontano 1986 come programmatore in ambiente cobol-IDMS (dbs reticolare in ambiente ADS/Online; uno dei monitor TP che girano in ambiente mainframe), passando poi in cobol-cics-vsam e cobol-cics-db2 (relazionale) e lavorando per un paio d'anni in ambiente cobol-ims (gerarichico). circa quindici anni di programmazione per poi passare da dieci anni a questa parte in ambiente sistemistico (molto più complesso).

Allora vi devo dire che da quando ho iniziato in questo ambiente, vuoi i tentativi degli addetti ai lavori tecnici a far assare altri sistemi open alla stessa stregua del mainframe (tanto per croggiolarsi o vantarsi di conoscenze tecniche in ambieni migliori di quelli mainframe) o vuoi tentativi commerciali a spingere ANCHE altri sistemi per poter prendere spazio nel mercato, ho sempre sentito parlare di migrazioni damblé da Mainframe a sistemi dipartimentali; ma sinceramente non ho mai assistito al funerale del mainframe. Questo non significa che non siano avvenute scelte più economiche rispetto al jurassico sistema IBM a scapito della sicurezza (tanto alla fine la sicurezza è sempre e solo diretta verso l'utente finale - come l'IVA - ossia noi cittadini); ma a distanza di circa 25 anni, da quando sentivo parlare di queste sostituzioni, ancora ci lavoro. SCUSA SE E' POCO.
Sicuramente oggi svariate azienda per far quadrare i bilanci hanno optato di tagliare i costi e visto che il mainframe di costi ne ha....(ma come dice il proverbio: non si può fare un matrimonio a fichi secchi). La telecom è stata una di queste; ci ho lavorato svariati anni e anche negli ultimi anni dal 2003 al 2006 quando ancora aveva il mainframe. Man mano stava dismettendo sempre di più l'ambiente fino a quando sono andato via. Ora so che ha dismesso totalmente tutto e che è passata al dipartimentale. Ma se è vero come si vocifera che dovrebbe essere acquisita da Telefonica, spagnola, sicuramente per la forte spinta IMEA che fa capo in spagna, ripasseranno nuovamente al mainframe (però non
saremo noi italiani a lavorarci bensì gli spagnoli). Ma a parte questi dettagli alla fine credo che la sicurezza in ambiente telecomunicazione non sia uguale alla sicurezza che bisogna adottare in ambiente bancario; ossia do' girano li sordi. Siete d'accordo almeno su questo?? Quindi le scelte sono si dettate dai costi ma anche da scelte economico-industriali-politiche. Le banche (e parliamo di grandi istituti e non di banche o cooperative locali) non credo che passeranno con molta facilità ad altri ambieni; ne vale anche della loro esistenza; e poi visto che noi siamo sempre al seguito di quelli che sono gli eventi americani se anche fosse, come in america, nel giro di
qualche annetto si ripasserà al mainframe e DI CORSA.

Ciao.