Ciao, per farti riconoscere devi fare il login. Non ti sei ancora iscritto? Che aspetti, registrati adesso!
Quattro file manager per Linux
Scritto da Francesco Corsentino il 23-06-2009 ore 09:23
Partiamo per forza di cose da Nautilus, il file manager di default di GNOME: estetica gradevole anche se non eccellente, ottima stabilità. Nautilus è apprezzato per essere essenziale ed espandibile facilmente con una varietà di script, che ne permettono un veloce potenziamento. Molti trovano utile il fatto che può essere utilizzato come client FTP.
Il file manager di punta del progetto GNU è Midnight Commander: fornisce una interfaccia testuale costituita da due pannelli, tramite i quali navigare nel file system. Si usano i tasti freccia per muoversi attraverso le directory, anche se le versioni più recenti consentono l'uso del mouse. Esso funziona comodamente come client FTP ed è in grado di interfacciarsi direttamente con gli archivi deb e rpm mostrandone il contenuto; è basato sulle librerie ncurses.
Un file system recente ed estremamente interessante è ROX Filer, componente principale di ROX Desktop. Tramite questo strumento navigheremo in modo veloce tra le directory, attraverso un'interfaccia molto semplice e priva di effetti grafici particolari. La toolbar è totalmente personalizzabile. Il software è in grado di mostrare i contenuti tramite icone o semplicemente attraverso liste. Le ultime versioni consentono di visualizzare i thumbnail delle immagini e dei video. Per chi ricerca praticità e basso consumo di risorse questa è la scelta consigliata.
Finiamo con uno dei migliori tool: Thunar, che fa parte del progetto XFCE e ne segue la filosofia di costruzione. L'interfaccia è molto pulita e customizzabile. Come XFCE, questo file manager è particolarmente adatto per macchine datate, visto i bassi consumi di memoria e di CPU a fronte comunque di tempi di risposta eccellenti; è molto stabile ed espandibile, consente il bulk renamer, cioè la rinomina di gruppi di file in una singola operazione, e attraverso l'indicizzazione di file e directory migliora i tempi di ricerca.
Estremamente interessante l'aspetto delle custom action, ossia il lancio di particolari comandi in presenza di determinati contesti, quali la compilazione di sorgenti o l'esecuzione di script.
Successiva: Censura informatica in Iran: aspetti tecnici
Intervento di Guido Billi a.k.a. guidobilli del 23-06-2009 ore 11:23, Bologna (BO)
Plebeo
(33 interventi)
Iscritto il 13-02-2008
Domanda: in Nautilus la selezione multipla di file con il mouse non e' possibile in modalita' lista... vale lo stesso per gli altri?
Possibile che non si riesca a sistemare questo mosruoso problema di usabilita'?
Possibile che non si riesca a sistemare questo mosruoso problema di usabilita'?
Intervento di Mario P. a.k.a. rief86 del 23-06-2009 ore 11:55, Genova (GE)
Plebeo
(14 interventi)
Iscritto il 11-03-2006
Partiamo Nautilus, che è il file manager meno violentato da questa recensione dopo Thunar. Semplicemente non ne hai parlato (3 righe per uno dei programmi più complessi di GNOME...) ma almeno hai parlato della parte importante: espandibile.
Trovo incredibile che poi parli del fatto che possa essere usato come client FTP quando in realtà la parte interessante sta nel fatto che nautilus può connettersi e lavorare con molti protocolli di comunicazione e in maniera del tutto trasparente all'utente. Non ti sembra di averne parlato un pò poco?
MC è un buon file manager anche se c'è ben poco da dire. O meglio di cose ce ne sarebbero ma anche qui ne parli con una leggerezza assoluta. Può essere usato come client FTP...si ma si da il caso che ormai praticamente tutti i file manager abbiano questa funzionalità. Quanto all'apertura degli archivi deb ed rpm, questi alieni con cui MC riesce magicamente ad "interfacciarsi" (usando probabilmente un qualche linguaggio alieno ai più), ci tengo a precisare che TUTTI i file manager riescono facilmente ad aprire questi archivi in quanto sono soltanto...archivi?
Rox Filer NON è un file system. Mi piacerebbe sapere qui quali sono questi fantomatici "effetti grafici particolari" che dovrebbero avere i vari file manager e che Rox non ha. Ma lasciamo stare, posso immaginare di quale file manager si parla e rabbrividisco. Quanto alle thumbnail, anche loro sono ormai presenti in gran parte dei file manager che ci sono in circolazione.
Le parti interessanti di Rox non sono proprio citate: il fatto di navigare velocemente nel file system non è dovuto tanto all'interfaccia senza quei fantomatici effetti grafici quanto al fatto che il file system è navigabile direttamente da tastiera. Per esempio, premendo il tasto '/' si entra in modalità navigazione che fornisce un ottimo sistema di autocompletamento. Oppure premendo il tasto '!' si può lanciare un comando shell. O ancora si possono fare selezioni multiple con pochi comandi, si possono assegnare comandi personalizzati a particolari tipi di file e via dicendo...di cose da dire ce ne sarebbero per uno dei file manager più interessanti mai proposti.
Quanto a thunar, la descrizione va piuttosto bene. L'unica caduta che fai è la storia dell'"indicizzazione di file e directory" che mi sembra un'affermazione piuttosto ardita. Magari sbaglio, ma posso sapere dove hai trovato questa informazione e come si farebbe ad attivare questa cosa?
A parte questi quattro, comunque importanti, file manager, trovo incredibile che non ne citi altri molto interessanti. Tra tutti, konqueror dato che di questi è l'unico che riesce "ad assumere l'aspetto di veri e propri browser (talvolta peraltro lo sono davvero)".
Ma a parte i file manager non citati (per loro fortuna), vorrei capire che cosa significa questo articolo: seguo Programmazione.it da molto tempo e lo trovo un gran sito con ottimi articoli. Uno scivolone così non me lo sarei mai aspettato, è un articolo privo di contenuto e completamente inutile se non per riempire un pò di spazio. Di file manager interessanti ce ne sono tanti, anche tra quelli citati e forse sarebbe meglio correggere un pò il tiro.
Trovo incredibile che poi parli del fatto che possa essere usato come client FTP quando in realtà la parte interessante sta nel fatto che nautilus può connettersi e lavorare con molti protocolli di comunicazione e in maniera del tutto trasparente all'utente. Non ti sembra di averne parlato un pò poco?
MC è un buon file manager anche se c'è ben poco da dire. O meglio di cose ce ne sarebbero ma anche qui ne parli con una leggerezza assoluta. Può essere usato come client FTP...si ma si da il caso che ormai praticamente tutti i file manager abbiano questa funzionalità. Quanto all'apertura degli archivi deb ed rpm, questi alieni con cui MC riesce magicamente ad "interfacciarsi" (usando probabilmente un qualche linguaggio alieno ai più), ci tengo a precisare che TUTTI i file manager riescono facilmente ad aprire questi archivi in quanto sono soltanto...archivi?
Rox Filer NON è un file system. Mi piacerebbe sapere qui quali sono questi fantomatici "effetti grafici particolari" che dovrebbero avere i vari file manager e che Rox non ha. Ma lasciamo stare, posso immaginare di quale file manager si parla e rabbrividisco. Quanto alle thumbnail, anche loro sono ormai presenti in gran parte dei file manager che ci sono in circolazione.
Le parti interessanti di Rox non sono proprio citate: il fatto di navigare velocemente nel file system non è dovuto tanto all'interfaccia senza quei fantomatici effetti grafici quanto al fatto che il file system è navigabile direttamente da tastiera. Per esempio, premendo il tasto '/' si entra in modalità navigazione che fornisce un ottimo sistema di autocompletamento. Oppure premendo il tasto '!' si può lanciare un comando shell. O ancora si possono fare selezioni multiple con pochi comandi, si possono assegnare comandi personalizzati a particolari tipi di file e via dicendo...di cose da dire ce ne sarebbero per uno dei file manager più interessanti mai proposti.
Quanto a thunar, la descrizione va piuttosto bene. L'unica caduta che fai è la storia dell'"indicizzazione di file e directory" che mi sembra un'affermazione piuttosto ardita. Magari sbaglio, ma posso sapere dove hai trovato questa informazione e come si farebbe ad attivare questa cosa?
A parte questi quattro, comunque importanti, file manager, trovo incredibile che non ne citi altri molto interessanti. Tra tutti, konqueror dato che di questi è l'unico che riesce "ad assumere l'aspetto di veri e propri browser (talvolta peraltro lo sono davvero)".
Ma a parte i file manager non citati (per loro fortuna), vorrei capire che cosa significa questo articolo: seguo Programmazione.it da molto tempo e lo trovo un gran sito con ottimi articoli. Uno scivolone così non me lo sarei mai aspettato, è un articolo privo di contenuto e completamente inutile se non per riempire un pò di spazio. Di file manager interessanti ce ne sono tanti, anche tra quelli citati e forse sarebbe meglio correggere un pò il tiro.
Intervento di Francesco Corsentino a.k.a. kikoweb del 23-06-2009 ore 14:28, Pisa (PI)
Nobile
(79 interventi)
Iscritto il 07-04-2007
rief86 ha scritto:
Partiamo Nautilus, che è il file manager meno violentato da questa recensione dopo Thunar. Semplicemente non ne hai parlato (3 righe per uno dei programmi più complessi di GNOME...) ma almeno hai parlato della parte importante: espandibile.
Trovo incredibile che poi parli del fatto che possa essere usato come client FTP quando in realtà la parte interessante sta nel fatto che nautilus può connettersi e lavorare con molti protocolli di comunicazione e in maniera del tutto trasparente all'utente. Non ti sembra di averne parlato un pò poco?
MC è un buon file manager anche se c'è ben poco da dire. O meglio di cose ce ne sarebbero ma anche qui ne parli con una leggerezza assoluta. Può essere usato come client FTP...si ma si da il caso che ormai praticamente tutti i file manager abbiano questa funzionalità. Quanto all'apertura degli archivi deb ed rpm, questi alieni con cui MC riesce magicamente ad "interfacciarsi" (usando probabilmente un qualche linguaggio alieno ai più), ci tengo a precisare che TUTTI i file manager riescono facilmente ad aprire questi archivi in quanto sono soltanto...archivi?
Rox Filer NON è un file system. Mi piacerebbe sapere qui quali sono questi fantomatici "effetti grafici particolari" che dovrebbero avere i vari file manager e che Rox non ha. Ma lasciamo stare, posso immaginare di quale file manager si parla e rabbrividisco. Quanto alle thumbnail, anche loro sono ormai presenti in gran parte dei file manager che ci sono in circolazione.
Le parti interessanti di Rox non sono proprio citate: il fatto di navigare velocemente nel file system non è dovuto tanto all'interfaccia senza quei fantomatici effetti grafici quanto al fatto che il file system è navigabile direttamente da tastiera. Per esempio, premendo il tasto '/' si entra in modalità navigazione che fornisce un ottimo sistema di autocompletamento. Oppure premendo il tasto '!' si può lanciare un comando shell. O ancora si possono fare selezioni multiple con pochi comandi, si possono assegnare comandi personalizzati a particolari tipi di file e via dicendo...di cose da dire ce ne sarebbero per uno dei file manager più interessanti mai proposti.
Quanto a thunar, la descrizione va piuttosto bene. L'unica caduta che fai è la storia dell'"indicizzazione di file e directory" che mi sembra un'affermazione piuttosto ardita. Magari sbaglio, ma posso sapere dove hai trovato questa informazione e come si farebbe ad attivare questa cosa?
A parte questi quattro, comunque importanti, file manager, trovo incredibile che non ne citi altri molto interessanti. Tra tutti, konqueror dato che di questi è l'unico che riesce "ad assumere l'aspetto di veri e propri browser (talvolta peraltro lo sono davvero)".
Ma a parte i file manager non citati (per loro fortuna), vorrei capire che cosa significa questo articolo: seguo Programmazione.it da molto tempo e lo trovo un gran sito con ottimi articoli. Uno scivolone così non me lo sarei mai aspettato, è un articolo privo di contenuto e completamente inutile se non per riempire un pò di spazio. Di file manager interessanti ce ne sono tanti, anche tra quelli citati e forse sarebbe meglio correggere un pò il tiro.
Trovo incredibile che poi parli del fatto che possa essere usato come client FTP quando in realtà la parte interessante sta nel fatto che nautilus può connettersi e lavorare con molti protocolli di comunicazione e in maniera del tutto trasparente all'utente. Non ti sembra di averne parlato un pò poco?
MC è un buon file manager anche se c'è ben poco da dire. O meglio di cose ce ne sarebbero ma anche qui ne parli con una leggerezza assoluta. Può essere usato come client FTP...si ma si da il caso che ormai praticamente tutti i file manager abbiano questa funzionalità. Quanto all'apertura degli archivi deb ed rpm, questi alieni con cui MC riesce magicamente ad "interfacciarsi" (usando probabilmente un qualche linguaggio alieno ai più), ci tengo a precisare che TUTTI i file manager riescono facilmente ad aprire questi archivi in quanto sono soltanto...archivi?
Rox Filer NON è un file system. Mi piacerebbe sapere qui quali sono questi fantomatici "effetti grafici particolari" che dovrebbero avere i vari file manager e che Rox non ha. Ma lasciamo stare, posso immaginare di quale file manager si parla e rabbrividisco. Quanto alle thumbnail, anche loro sono ormai presenti in gran parte dei file manager che ci sono in circolazione.
Le parti interessanti di Rox non sono proprio citate: il fatto di navigare velocemente nel file system non è dovuto tanto all'interfaccia senza quei fantomatici effetti grafici quanto al fatto che il file system è navigabile direttamente da tastiera. Per esempio, premendo il tasto '/' si entra in modalità navigazione che fornisce un ottimo sistema di autocompletamento. Oppure premendo il tasto '!' si può lanciare un comando shell. O ancora si possono fare selezioni multiple con pochi comandi, si possono assegnare comandi personalizzati a particolari tipi di file e via dicendo...di cose da dire ce ne sarebbero per uno dei file manager più interessanti mai proposti.
Quanto a thunar, la descrizione va piuttosto bene. L'unica caduta che fai è la storia dell'"indicizzazione di file e directory" che mi sembra un'affermazione piuttosto ardita. Magari sbaglio, ma posso sapere dove hai trovato questa informazione e come si farebbe ad attivare questa cosa?
A parte questi quattro, comunque importanti, file manager, trovo incredibile che non ne citi altri molto interessanti. Tra tutti, konqueror dato che di questi è l'unico che riesce "ad assumere l'aspetto di veri e propri browser (talvolta peraltro lo sono davvero)".
Ma a parte i file manager non citati (per loro fortuna), vorrei capire che cosa significa questo articolo: seguo Programmazione.it da molto tempo e lo trovo un gran sito con ottimi articoli. Uno scivolone così non me lo sarei mai aspettato, è un articolo privo di contenuto e completamente inutile se non per riempire un pò di spazio. Di file manager interessanti ce ne sono tanti, anche tra quelli citati e forse sarebbe meglio correggere un pò il tiro.
Aho, tre righe per un articolo "beginner" in cui dovevo elencare quattro file system. Esistono libri che parlano di questo, io in tre righe non potevo fare di meglio! E' un articoletto per chi inizia, non certo buono per gli esperti!
Copyright Programmazione.it™ 1999-2009. Alcuni diritti riservati. Testata giornalistica iscritta col n. 569 presso il Tribunale di Milano in data 14/10/2002.
Pagina generata in 0.762 secondi. Sito ottimizzato per Mozilla Firefox. Powered by Kyron.